Blog Pim van den Berg

3 maart 2010
Drie minuten voor het duiden van de verkiezingsuitslag, heeft u even?

Voor D66 begon de verplichting om een goede uitslag neer te zetten eigenlijk een paar maanden geleden bij de Europese verkiezingen toen zij als grootste partij in Amersfoort uit de bus kwam. Goed, de opkomst was een stuk geringer maar… adel (met of zonder lintje) verplicht!

D66 is in Amersfoort weer op de kaart gezet met een klinkende uitslag van vijf zetels. En daar zijn we zeer blij mee. D66 hoort ook thuis in Amersfoort.

Een maand voor de verkiezingen was in de raadszaal en in de stad te merken dat er verkiezingen aankwamen. Collega’s spraken met elkaar over gewenste coalities en collegepartijen stemden wat verdeelder dan gewoonlijk.  En we deden voorspellingen. Vele van deze voorspellingen zijn opgetekend op bierviltjes verzameld in De Observant vaak na heftige laatste vergaderingen vlak voor de verkiezingen. Onze lijstduwer heeft daar een verassende analyse van gemaakt die ik heb gebruikt bij de onderhandelingen.

Zelf heb ik altijd aangegeven dat “we gingen voor vijf zetels”. Dat vond ik reëel. Ik kan nu bekennen dat ik wel eens droomde van meer of véél meer zetels, maar dat geldt waarschijnlijk voor iedereen die campagne voert. Als je immers intensief campagne aan het voeren bent en je doet dat met een overwegend jong en enthousiast team denk je al gauw dat veel kiezers toch niet om je heen kunnen. Dat je flyers, je debatten, je standpunten, je uitgekiende strategie en zichtbaarheid er toe doen. Inwoners moesten wel stemmen op D66. Een gevalletje van tunnelvisie of wishfull thinking?

Maar hebben de lokale campagnes bijgedragen aan de uitslag? En hoeveel hebben ze dan bijgedragen?

• Zelf denk ik dat Alexander Pechtold drie zetels heeft opgeleverd en wij er twee hebben “bijgecanvast”. Maar zeker weten doe ik dat ook niet. En geldt dat ook voor andere partijen?
  
• Een partij als de SP? Keihard werken in de campagne, vier jaar zichtbaar op straat in Amersfoort en dan een zetel inleveren omdat Agnes Kant de onmogelijke taak had Jan Marijnissen te doen vergeten?
  
• Of het CDA: toch een partij met lokaal kundige bestuurservaring. Zij moesten twee zetels inleveren omdat Jan-Peter geen vorkje meer wilde prikken met Wouter Bos. Goed, die restzetel is mooi meegenomen. En de Partij van de Arbeid? Stevig ingeleverd. Maar is ze daarmee ver gezakt onder haar normale niveau hier in Amersfoort, nu er niet naar Wouters achterkant maar naar zijn voorkant is gekeken?
• Groen Links heeft gewonnen en daar feliciteren we de partij dan ook mee. Komt het door hun krachtdadig besturen, goede campagne of helder verkiezingsprogramma? Persoonlijk vind ik Femke Halsema een intelligente politica en wat vrouwelijker, milder zo u wilt. Zou dat geholpen hebben?
• De VVD, gewonnen in Amersfoort. Geen zetel erbij. Landelijk aardig aan het opkrabbelen en op tijd hersteld. Maar, durf ik te stellen, de VVD heeft lokaal een kundige campagne gevoerd.  Het is een partij die staat voor degelijk bestuur.  Mark Rutte heeft de onderbroek van Jan Marijnissen verkocht en de VVD heeft met de opbrengst van 1600 euro 4 lichttekstkarren zonder vergunning neergezet. Burgerlijk ongehoorzaam maar het heeft geholpen.
• De ChristenUnie. Drie zetels stabiel als altijd, niets van te zeggen, of stilletjes gebeden voor een zetel meer?
• Trots op Nederland. Een partij voor kiezers die laat hebben ingeschakeld. Af en toe verkiezingsposters geplakt over onze clandestien geplaatste borden. Maar heeft dat ertoe geleid dat ze met een zetel in de raad zitten?
• En dan de BPA, dubbele cijfers bij monde van hun voorman. Dat is niet gelukt. Wel een klinkende over- winning. Geen last of gemak van landelijke persoonlijkheden. Een slimme en uitgekiende campagne. Zichtbaar in de stad. Gewonnen en de grootste partij. Gefeliciteerd en verdiend. De grootste partij: dat schept verplichtingen. Collega’s en kiezers en inwoners uit de stad zullen de BPA met nog meer aandacht gaan volgen. De BPA zal niet altijd waar kunnen maken wat ze heeft beloofd. De BPA zal misschien van stijl en toon veranderen maar ze kan het verschil gaan maken in de stad. Ik wens ze daarbij veel succes en wijsheid.

Tot slot. Hoe gelukkig of spijtig voor alle partijen, gewonnen of verloren. Hoe leuk het campagne voeren ook is. Want dat was het.

Een ding staat vast, als het om de verkiezingsuitslag gaat. Om met de woorden van de NCPN te spreken, Het college gaat er niet over, de raad gaat er niet over. De kiezer gaat er over. En laten we dat de komende vier jaar niet vergeten.

1 december 2009

Welzijnswerk moet anders

Welzijnswerk moet anders en wel: effectiever. Dat is ongetwijfeld de boodschap die  wethouder Boeve bedoelde bij zijn presentatie van zijn Visie op welzijnswerk. De fractie is teleurgesteld in de wethouder, die eerst een dappere bezuinigingsoperatie aankondigt in het welzijnswerk en een maand later pas met een "visie" komt. Een visie is het eigenlijk niet: het is eigenlijk een soort van impliciete opvatting over hoe hij het welzijnswerk ziet en wie daar allemaal een taak in krijgen. De uitwerking van dit beleid laat nog veel vragen over.

Bijvoorbeeld:
    * Hoeveel accommodaties heb je nu nodig?
    * Wie gaat wat doen?
    * Wat is de relatie met de doelstellingen van het WMO-beleid?
    * De relatie met jongerenwerk?
    * Wat is eigenlijk de vraag naar welzijnswerk op buurt en wijkniveau?

Eigenlijk allemaal vragen die je beantwoord zou willen hebben vóórdat je gaat bezuinigen of al beantwoord zouden moeten zijn in je visie. Enfin, de wethouder stelt dat hij daar juist met betrokkenen en raad over wil discussiëren. Dat is ook een goede insteek lijkt me.

Wat voor de fractie een goed punt is in de "visie" is dat er goed gekeken wordt naar gemeentelijke gebouwen en hoe daar efficiënter mee kan worden omgegaan. Het is tenslotte ook goed koopmanschap als je twee half leegstaande gebouwen (wat welzijnsactiviteiten betreft) kan inruilen voor één gebouw vol activiteiten. Wat ook een goed punt is, is dat er gekeken wordt wat er nu precies op wijk en buurtniveau nodig is aan welzijnswerk. Lever maatwerk en alleen als daarom gevraagd wordt.

Wat de fractie niet wil is dat sport als welzijnswerk wordt gezien. Sport draagt zeker bij aan welzijn, maar is geen welzijnswerk. Als we hier aan gaan beginnen is het hek van de dam. Voor je het weet worden de budgetten op één hoop gegooid en is sport de dupe. Hoe gaan we trouwens meten of de uitwerking van deze visie gaat werken? Effe aan de wethouder vragen....

24 november 2009

Vathorst-West en Vathorst Noord

De gemeente Amersfoort is veel geld kwijt geraakt aan de afkoop van haar verplichtingen aan het bedrijf Smink (in verband met het niet door gaan van de baggerberging). Dat geld moet terugverdiend worden op de ontwikkeling van woningbouw in Vathorst-West. Dat kan natuurlijk niet, want het gaat om miljoenen extra die terug verdiend moeten worden. Huizen zouden onbetaalbaar en dus onverkoopbaar worden.

Niks doen kost ook geld. Wat is wijsheid? Voor de fractie is het onbespreekbaar dat er bebouwing wordt toegevoegd in Vathorst-Noord. In de presentatie van plannen, waar vele betrokkenen in een aantal sessies over hebben meegedacht wordt toch wat vaag gedaan over eventuele bebouwingsmogelijkheden in Vathorst-Noord. Dat lijkt een beetje op salamitactiek, onder het mom van het maken van een goed en zorgvuldig "overloop-gebied" naar Het nationaal landschap polder Arkenheem.

Waarom het gebied niet groen houden? Niet teveel aan sleutelen. Je gaat toch niet een paar miljoen investeren om groen nog groener te maken? De fractie houdt scherp in de gaten dat er niet stiekem toch gebouwd gaat worden onder het mom van: een bedrijfswoning bij een camping, een zorgboerderij erbij, een ecologisch-educatief centrum, nieuwe landgoederen, een scoutinghuis etc.

Wat is er nu voor ingewikkelds aan om gewoon met je handen van bestaand groen af te blijven? Wordt vervolgd, want er is voorlopig toch geen geld om plannen te realiseren en de woningverkoop in Vathorst stagneert...

24 november 2009

Hogewegzone

De fractie was niet voor het huidige plan "Groene Poort"  als model voor herontwikkeling van de Hogewegzone. De fractie koos voor het model dat door de inspraakgroep als beste alternatief werd gezien. Maar daarover kunnen we het niet meer hebben. De raad heeft ingestemd met het stedenbouwkundig plan "Groene Poort". Dat is een politiek gegeven. Wel hebben we een paar aanbevelingen gedaan en hebben we kanttekeningen geplaatst. Allereerst vinden we het onbegrijpelijk en onverstandig om nu het stedenbouwkundigplan en het voorontwerp bestemmingsplan ter inzage te leggen terwijl de uitkomsten van de milieueffectrapportage nog niet bekend zijn!

De uitkomsten kunnen zodanig zijn dat je je stedenbouwkundig plan en je voorontwerpbestemmingsplan weer (drastisch) moet aanpassen. Waarom niet gewacht, aanbevelingen uit de rapportage verwerkt en dan in een keer het ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegd. Je vermoeit insprekers dan ook niet een tweede keer. Zeker op het gebied van milieubelasting en aansluiting op de A28 verwacht de fractie dat er nog aanpassingen noodzakelijk zullen zijn in het plan.

De fractie is blij dat er bestemmingsplan-technisch hoogte is gereserveerd voor een 10 meter springtoren bij het zwembad.

Wat een tekortkoming is in het plan is dat de geschetste stadsentree (brede laan met bomen en aan weerzijde nieuwbouw) "doodloopt" op de rommelige "Hogeweg-binnen" (het stuk vanaf de brug over het Valleikanaal naar de Stadsring) Bewoners hebben al initiatieven genomen om ook dat stuk op te knappen. Wethouder, inhaken op dit bewonersinitiatief zou ik zeggen!

22 september 2009

Basis sportvoorzieningen

De wethouder is een aantal maanden geleden gevraagd wat nu in Amersfoort de basisaccommodaties voor de sport zijn. Dat is belangrijk om te weten, omdat je dan als sportvereniging en als raad weet waar niet aan getornd mag worden of waar  sportverenigingen recht op hebben en vooral ook  hoe het zit met de verdeling van geld bij het aanleggen van accommodaties.

Basisaccommodaties zijn volgens de fractie een absolute noodzaak op grond van vastgesteld beleid. Daar moet dan ook de prioriteit en het geld naar toe gaan. Maar ja, als je als gemeente rept over basisaccommodaties, maar je weet niet wat dat wel of niet onder valt, wordt beleid uitvoeren moeilijk en weten sportverenigingen niet waar ze aan toe zijn. Wel handig om toch maar even aan de Wethouder te vragen wat nu basisaccommodaties zijn en of we daar voor de begrotingsbehandeling nog antwoord op krijgen. Ben benieuwd....