D66 stelt schriftelijke vragen over de Aegtenkapel
dinsdag 26 juli 2011
Op 29 juni j.l. vernietigde de bestuursrechter in Utrecht een vergunning van de gemeente Amersfoort aan N.V. De Flint, waarin het theater de mogelijkheid werd geboden commerciële activiteiten te organiseren in de Aegtenkapel. Deze activiteiten leiden tot extra inkomsten voor De Flint. Uit onderzoek is echter gebleken dat de kans op geluidsoverlast voor omwonenden bij vrijwel alle activiteiten in de Aegtenkapel groot is. De rechter zegt hierover: “De rechtbank acht de rapporten van Peutz bv (een onderzoeksbureau, PN) zodanig kritisch ten aanzien van de gebruiksmogelijkheden van de St. Aegtenkapel in relatie tot de toepasselijke geluidsnormen dat verweerder op grond daarvan ernstig had behoren te betwijfelen of deze geluidsnormen door De Flint gehaald kunnen worden.”
Naast de vernietiging van de vergunning riep de rechter de betrokken partijen op om opnieuw in overleg te gaan over de geluidsproblematiek.
De fractie van D66 heeft de volgende vragen aan de wethouder:
1. Wat vindt het college van de uitspraak van de bestuursrechter?
2. Is het college het met de bestuursrechter eens dat de gemeente in 2009 reden had om ernstig te twijfelen aan het halen van de geluidsnormen door De Flint? Zo ja, waarom is de vergunning dan toch verleend? Zo nee, waarom deelt u de visie van de rechter niet?
3. Welke gevolgen heeft deze uitspraak voor de financiële positie van De Flint?
4. Heeft de uitspraak gevolgen voor het behalen van de bezuiniging die de gemeente de Flint heeft opgelegd?
5. Gaat de gemeente opnieuw in gesprek met de omwonenden van de Aegtenkapel en De Flint? Zo ja, wat zal de insteek zijn bij deze gesprekken? Zo nee, waarom volgt u de aansporing van de rechter niet op?
Op 29 juni j.l. vernietigde de bestuursrechter in Utrecht een vergunning van de gemeente Amersfoort aan N.V. De Flint, waarin het theater de mogelijkheid werd geboden commerciële activiteiten te organiseren in de Aegtenkapel. Deze activiteiten leiden tot extra inkomsten voor De Flint. Uit onderzoek is echter gebleken dat de kans op geluidsoverlast voor omwonenden bij vrijwel alle activiteiten in de Aegtenkapel groot is. De rechter zegt hierover: “De rechtbank acht de rapporten van Peutz bv (een onderzoeksbureau, PN) zodanig kritisch ten aanzien van de gebruiksmogelijkheden van de St. Aegtenkapel in relatie tot de toepasselijke geluidsnormen dat verweerder op grond daarvan ernstig had behoren te betwijfelen of deze geluidsnormen door De Flint gehaald kunnen worden.”
Naast de vernietiging van de vergunning riep de rechter de betrokken partijen op om opnieuw in overleg te gaan over de geluidsproblematiek.
De fractie van D66 heeft de volgende vragen aan de wethouder:
1. Wat vindt het college van de uitspraak van de bestuursrechter?
2. Is het college het met de bestuursrechter eens dat de gemeente in 2009 reden had om ernstig te twijfelen aan het halen van de geluidsnormen door De Flint? Zo ja, waarom is de vergunning dan toch verleend? Zo nee, waarom deelt u de visie van de rechter niet?
3. Welke gevolgen heeft deze uitspraak voor de financiële positie van De Flint?
4. Heeft de uitspraak gevolgen voor het behalen van de bezuiniging die de gemeente de Flint heeft opgelegd?
5. Gaat de gemeente opnieuw in gesprek met de omwonenden van de Aegtenkapel en De Flint? Zo ja, wat zal de insteek zijn bij deze gesprekken? Zo nee, waarom volgt u de aansporing van de rechter niet op?
Meer nieuws
- Tussenvariant duurzaam stadshuis 17-5-2012
- Steun aan "kinderpardon" 17-5-2012
- Kansen bij knooppunt Hoevelaken 17-5-2012
- Steun welstandsvrij bouwen 17-5-2012
- Verslag uitwisseling Zweden 17-5-2012
- Amersfoorts Lenteakoord 17-5-2012
- Project betrekt jongeren bij lokale politiek 15-5-2012
- Gezocht: webmaster & secretaris (2x) 13-5-2012
- Fractie bezoekt Eemplein 13-5-2012
- ALV geeft nieuwe energie 13-5-2012



word lid